念了半辈子书的博士如果比不上工作好的大专生赚得多，生活幸福感如何？

每当看到议论博士幸福感的话题，我都想奉上这些图来打脸。

图1：收入与教育水平

图2：学历与幸福感得分

所以你们呐，不要见得风就是雨，看到一个混得惨的博士，一拍脑袋就想搞个大新闻！你们呐，你们有一点好，全世界传谣言数你们传的最快！你们好歹都是成年人了，遇到问题怎么就学不会独立思考呢？！当然了，如果你要问：学历高难道就没一点坏处吗？我可以坦率的告诉你们：有的。高学历的坏处主要是，

图3：女性生育时间推迟

图4：男性推迟更为严重

　 总体来说，读书的作用是显而易见的，那些一味抨击博士无能力的人，要么身边根本没几个博士，要么居心叵测其心可诛。当然，我一向认为，学历不止看高低，最重要是看质量。国内TOP2的本科毕业生，在我心中能力远高于我这个某985本科+中科院硕博。

资料来自：复旦大学社会科学数据研究中心 80后的世界——复旦大学长三角社会变迁调查。图片来自：复旦大学教师胡安宁、胡湛、陈斌斌、沈可所作报告。

回复评论的-

楼下有匿名用户来战，主要意思是如果就遇到例外情况，博士挣得就是比中专生低怎么办呢？就像生病，小概率事件就是遇上了，怎么办呢？我回应一下：

第一，生病跟收入较低是不可比较的，收入低可以通过自己努力去提高的，而生病必须求助于医生，配合治疗。我反对的不是生病了看医生，是反对管中窥豹的思维方式，以及随之而来的自怨自艾(我一个博士毕业，居然没有某些中专生挣得多！╭(╯ε╰)╮)。

第二，博士的低收入和中专生的低收入是两码事。我身边全是博士，太知道其中的心酸了。博士的低收入，是跟我们国家长期以来对科研人员艰苦朴素不求回报的畸形提倡有关，4000～6000每月就可以招个名校博士后&助研&讲师，令人寒心，这也造成了科研界大量精英人才的流失(去了美国，或转行)。但博士的低收入，好处在于绝大多数成长性比较好，几年之后，随着能独立申请项目，尤其是横向项目合作，收入就迅速提高了(账面上还是很低)。但中专生的低收入，那可真是纯低收入，而且大多数不能像博士的低收入一样，有正规的五险一金，落实户口等等许多隐性的好处。总之，表面上都是低收入，其中是很不同的。

-

针对

@熊哲顺

的提问相比较这些较真的，我的考虑在国家为什么要宣传艰苦朴素不求回报?现在的相关环境比起当时来如何?如果国家真的能够给科研工作者尊严的话，国家的科技发展情况是否能够迈上一个新的台阶?求解答!，回答如下：

如果国家能革除科研管理的种种弊端，科技行业当然会迎来蓬勃发展。

简单说，1，大幅度提高科技精英人才的待遇（参照民国时鲁迅的工资与当时物价水平），否则留不住真正优秀的人才。2，彻底推进高校和研究所的去行政化，培养知识分子应有的尊严和骨气。3，改革目前的唯论文的科研评价体系。基础学科和应用学科分开，按真正贡献来论功行赏，否则大量的科研经费和资源换来的是越来越多的学术垃圾，对经济发展没有强劲推动力。4，破除山头林立派系纷争的局面，简单说就是废除院士终身制，推进领域重合的院所合并或资源共享，减小资源分散和斗争内耗。

其实2，3，4都已经在做，并且4已经出来文件了。就第一条，至关重要，可惜牵涉面广，未能轻动。又因为我们国家大而全的管理思路，要改革科技人员的待遇，必然要改革全社会的分配体系。太难做了。

看完觉得写得好的，不防打赏一元，以支持蓝海情报网揭秘更多好的项目。

标签： 博士 幸福感 学历 土木水利生化环材六大天坑劝退 低收入