蓝海情报网

大厂的方案一定就是对的么?用算法一定就是更高级的么?

蓝海情报网 62

大厂的方案一定就是对的么?用算法一定就是更高级的么?

开局一张图?

大厂的方案一定就是对的么?用算法一定就是更高级的么?

「背景简介」

我先给还没看过书的读者简单总结下广告场景投放前选品的痛点:

(1)用户视角:我想在xx平台投广告卖货,我不知道该在这个平台上给自己卖的哪些商品花钱投广告,因为不同平台效果差异很大,经验没法复用。我需要一些除了经验以外的指导建议

(2)平台视角:花钱的就是爸爸,爸爸们要是因为没经验投广告效果差,肯定不会怪自己,肯定怪咱们平台辣鸡,进而就不在咱们平台上花钱砸广告了,咱们就要喝西北风了

基于上述痛点,我在书中给出的解决方案是提供一个投放前的选品看板,以量化的方式直接告诉用户、我建议你试试就选这个商品进行投放(具体如下图所示)

大厂的方案一定就是对的么?用算法一定就是更高级的么?

「一些思考」

可能我们现在看着这个看板感觉平平无奇,但在项目实践中,我总能遇到如下两类问题:

(1)别的大厂是那么做的,为什么我们要做的跟它们不一样?

(2)选品这里为什么不直接用算法模型来做?

针对问题(1)我想说:

首先,时刻想想世界就是个巨大的草台班子这句话。真的别觉得别家大厂那么做,是因为他们真的深思熟虑过,真的想透了这件事。我反而经常看到的是,市面上不少东西都是相互抄来抄去,抄多了大家就自然觉得这个形态就是主流的思考沉淀产物、大家都这么设计肯定有大家的道理blablabla。任何时候我都更欣赏独立的思考,就算走了错路,但宝贵的经验总是咱们自己的

其次,抄的时候也要看各自所处的阶段是否相同。就拿选品来说,你能抄到的都是人家已经度过了0-1阶段了,已经积累了相当的广告投放数据了,可你面对的情况是如此么?当你想抄的时候,往往是要从0-1做选品,这个时候平台并没有积累足够的广告投放数据;被投放过的商品不足以覆盖大部分在售商品;如果我们直接抄别人用广告数据来辅助选品,会导致来来回回就在部分商品里挑选,反反复复都是局部最优,根本不是全局最优解

针对问题(2)我想说:

一句话能解释清楚的方法,往往就是最好的。就拿选品来说,我们完全可以讲人话把这个事情说清楚

首先,思考一个问题:是否存在一个商品,它长期自然售卖情况很差,但花钱买了流量后效果就贼好?虽然不排除极端情况,但似乎好的商品总能自然卖的还不错,广告是放大器不是逆天改命的神器(这里不讨论各种深度包装的品牌广告,我们只说效果广告)

其次,如果初期广告数据覆盖不够,为了避免局部最优解,我们往往更多以来电商销售数据。那么什么样的商品能在某个平台卖的好呢?我们的逻辑可以是下面这种,它简单到甚至看图就够了,不需要太多文字解释

大厂的方案一定就是对的么?用算法一定就是更高级的么?

最后,我们要做的只不过是看看眼下有没有对应的数据,有就直接用,没有就找找替代的凑合来,后续分迭代升级替换这个选品逻辑。至于算法模型,当然可以!我们不排斥先进的复杂的事物,我们只是想因地制宜、实事求是的解决当下的问题。当广告投放的商品规模足够大了,数据覆盖够了,算法的威力才更容易显现

看完觉得写得好的,不防打赏一元,以支持蓝海情报网揭秘更多好的项目。

标签:

ad2

推荐内容