来源:接地气的陈老师
用户行为实在太多了,拿到这样的分析需求,一是不知道如何着手,二是做完了不是被抱怨没分析到位,就是被埋怨没重点,分析了啥!。
到底该怎么办?
一、用户行为分析的常见错误
▌错误1:乱摆指标,一锅乱炖。
最典型的就是,把性别、年龄、职业、身高体重,这种用户基础信息往上摆。注意,用户行为,要分析的是行为,不是基础信息。无关指标太多,只会干扰视线,乱上加乱。
▌错误2:罗列数据,没有判断。
最典型的就是,罗列了用户登录数、点击数、页面跳转一大堆数据,到底说明啥问题?没结论。这种东西根本不能被称作分析,只算是基础数据展示。既然是分析就要有结论,有问题,有解答。
▌错误3:望文生义,乱下结论。
最常见的这种分析:
用户登录少了,所以要搞高
这个商品用户买得多,所以要多卖
这个内容用户点的多,所以继续出
基本上就是数据低了就搞高,高了就保持。其结论之无脑,业务部门都看哭了……
以上种种乱象,主要来自:对不同部门关注的用户行为重点缺乏了解。不知道重点,就可劲拼凑数据,忽视了如何从数据提炼结论,结果反而画蛇添足。想破局,就得从认真思考:到底业务看用户行为能看出啥?
二、用户行为是什么
一个用户ID,在企业内部系统产生的,可记录的动作,都可以称为:用户行为。
一个完整的用户行为,包括6要素:
时间:何时发生
地点:在XX渠道/平台/系统发生
人物:谁发生的
起因:第一个动作
经过:所有动作组成的链路
结果:行为带来的结果
这些要素,在不同平台上表现方式不同(如下图)。
在不同系统平台,收集用户行为的方式也不同。常见的有三类:
1、后台记录:用户注册表单、服务请求表单、交易订单等
2、埋点记录:用户在APP、小程序、H5浏览记录
3、业务人员反馈:通过销售、客服、售后工作人员反馈的信息
总之,这也是为啥用户行为相关指标数据显得很多、很杂、很乱的原因:本来用户行为就有很多种,不结合具体业务需求,就是讲不清楚。
三、不同业务的需求
业务方关注用户行为,有四种情况。
▌情况一:一无所知,看看再说。
常见的,比如:
新官上任,不清楚情况
新业务线,没做过复盘
新年伊始,要做各种新计划
总之,对基础情况不甚了解。
这种情况下,宜粗不宜细,宜全不宜精。先给一个整体概貌,让领导/业务同事找找感觉,之后有具体议题了,再深入分析(如下图)。不然一上来鸡毛蒜皮一堆东西,很有可能把人看晕,感慨这一大堆到底说了啥?
▌情况二:心有所指,关注结果。
这种情况,一般出在某个具体业务流程、产品功能点、内容发布以后。业务方目标很明确:看看这东西做得咋样了。
常见的,比如:
内容板块:用户点击、参与讨论、转发动作
功能点:用户使用数量、使用频次、使用时长
商品:用户浏览、购买、重复购买、一次性大额购买
此时就不能铺开了说,而是聚焦业务关注的功能点,从大到小展示数据(如下图)。
注意!用户行为分析第一个大坑点,就是:用户行为多不等于业绩好。比如电商业务,运营兴致勃勃地上个一浇水种树领优惠的活动,企图拉一拉活跃人数,结果发现用户都玩游戏去了,都在等优惠,反而下单的人在减少!
此时,可以用矩阵法、前后对比法、行为关系分析等方法,具体看这个行为对业绩的影响(如下图)。
▌情况三:业绩压力,焦头烂额。
这种情况,一般是评价具体业务流程,且该流程是核心流程。比如新用户注册,大型活动参与,交易流程,关键问题投诉等等。
这时候分析目标非常具体:
注册转化率要搞高!
活动参与率要搞多!
成交比例要做高!
关键投诉坚决扑灭!
这种目标清晰的用户行为分析,可以说是最简单轻松了。核心思路就是以下四个模块。
这里要注意的是,很多同学会直接插入转化流程分析。这样做呈现的数据太细,容易模糊整体判断。好/坏的判断始终是第一位的。如果连好坏都判断错了,那后边的原因分析全是错的。所以先对整体形势做判断,看看是否能接受是第一位的。
还有一点,就是补救措施分析,会被很多同学忽视。用户行为分析的第二大坑点,就是用户行为分析是知其然、不知其所以然的分析。用户行为是各种因素影响结果,在企业实际中,不可能像实验室一样每个项目都做控制变量研究,即使提前做过ABtest,真正上线时也会因为天时地利有各种差异。
所以真遇到问题的时候,很有可能短时间内分析不出来原因,或者即使大概知道原因,也没办法把活动停掉/渠道换掉。此时的思路,不是纠结:这个到底是用户不喜欢文案还是不喜欢产品,而是:我们还能做什么挽回。
因此补救措施分析一定不能省。这样比孤零零喊这个流程不行啦!要有价值得多。这也是为啥很多数据明明给了用户转化路径的问题,可业务方还是喊没有建设性的原因。没人喜欢报丧鸟天天喊:要完啦!要完啦!人们想听:试试这个!试试这个!
▌情况四:情况不明,疑神疑鬼。
这种情况,一般是某个业务做得不行,业务方又没有明确假设的时候。就想着:能不能深入挖掘下用户行为?找找原因?至于挖啥、挖出来啥原因,可能他们自己都不知道……
这是最难搞的情况。因为分析目标完全不清楚。这里有两个基本思路:
思路一:业务方先圈出来自己的目标客户,然后看目标客户在干啥
思路二:先找出一个行为的重度客户,然后问业务方:这是你们想要的不
总之,从极端情况里,更容易找到解决问题的灵感。
比如积分兑换,业务方只是觉得这个业务不行,哪里不行又说不上来。此时可以如下图,分两个思路看数据(如下图)。
如果发现高价值用户明显偏好某些礼品兑换,则可以对应设计吸引高价值用户礼品方案。如果发现重度用户明显存在薅羊毛嫌疑,则可以对应修改奖励规则。总之,只要用户群体行为差异足够大,就能产生策略。
四、小结
从上边四大情况可以看出来,即使是同样的数据,面对不同情况,可以有不同展现方法。这就要求同学们在工作中,认真理解业务需求。
很多同学会说:直接问业务不就好了。问题是,四个情况里,除了情况三是很明确的有KPI压力以外,其他三个情况都很含糊,最后口头表达的需求就是:做个用户行为分析看看。
这就要求做数据的同学们,自己有一定的判断能力。以上四种情况是层层递进的,其逻辑关系如下图,同学们可以剥洋葱般的引导业务,找到真正关心的问题,从而做出有价值的分析。
看完觉得写得好的,不防打赏一元,以支持蓝海情报网揭秘更多好的项目。