开放第三方支付平台，谷歌税、苹果税会就此湮没吗？

长久以来，科技巨头之间的垄断行为一直被“诟病”。

在过去一年中，中国市场监管总局加强对垄断行为的监察，腾讯、阿里等头部巨头因垄断行为多次收到罚单。

而我们所熟悉的苹果、谷歌等科技巨头长期的垄断行为也遭受开发者集体反抗，其中反应最强烈的便是“平台税”的问题，长期的平台税压得开发者们喘不过气，虽然巨头们做出些许让步，但貌似作用也不大。

近日，谷歌试点“允许流媒体音乐平台 Spotify 在安卓平台使用第三方支付”的行为引发热议，表示今后用户可以直接通过 Android 版 Spotify 进行付费，而不需要通过谷歌这个中介。

其实这并不是谷歌的首次妥协，早在 2021 年，谷歌曾多次下调“谷歌税”。

● 2021 年 3 月，表示在开发者每年赚取的前 100 万美元中，Google Play 原先抽成的费用将从 30% 降低至 15%。

● 同年 10 月，谷歌再次宣布，在 Google play 平台内的所有付费订阅抽成比例将从 30% 下调至 15%，此外，电子书和点播音乐流媒体服务还将享有低至 10% 的费率。值得注意的是，此项新调整是面向全球的。

● 同年 11 月，谷歌遵循《电信业务法》的规定，允许韩国接入第三方支付系统，且收取佣金比例下调至 26%，14% 和 6%，仅仅考虑佣金的情况下，部分开发者未必会选择第三方支付系统。

而今，谷歌试点允许 Spotify 接入第三方支付也是同理，并不代表会取消了“谷歌税”，依旧会通过另一种方式、比例向 Spotify 征收。

众所周知，“苹果税”是 App Store 主要收入来源，开发者想要绕过苹果接入自己的支付系统可能性几乎为零。

实际上，在苹果税的问题上，苹果也曾做出让步。在 2021 年，允许韩国应用开发者使用第三方支付平台，并降低佣金费用；以及在荷兰政府要求下，也初步向约会类 App 开放了第三方支付系统；此外，苹果还面向开发者公布了几项措施：

目前来看，“平台税”并不会因为接入第三方平台而消失。在多方“围剿”下，谷歌和苹果在一定程度上做出了让步，接入第三方支付平台可能会减少平台抽成，但也不排除第三方平台会从中抽取佣金，这样一来二去，开发者所交付的佣金可能比目前多得多。

虽说平台抽取的佣金和用户的付费成本成正比，但引入第三方支付却不是绝对有利的，一方面，用户的隐私将无法得到完整保障，另一方面，一旦应用内发生欺骗、用户误购等情况，平台将无法立即处理退款等事宜，此外，第三方平台收取的额外佣金很大可能由用户买单。