【不违法应当是底线】
虾米网CEO 南瓜：创业就像一场赌博，所谓灰色行业可能是赔率更高的赌桌，如果你的承受能力足够，不妨进入。
只是你要明白，如果你可以看出这个行业有灰色部分甚至整个行业都是灰色的，那么这其中的法律风险不仅是你要承担的，你未来的投资者也会考虑。事实上有很多的VC已经明确表示绝对不会碰法律风险过高的项目，而一些国际VC也是绝对不会碰那些与政府走得太近的项目。另一方面，不违法应当是底线，在违法基础上所有的收入都是毫无意义的，赚的越多你的刑期就越长。
律师林莺认为公司实际运营的过程中，需要遵循很多规则，包括法律、行政法规、部门规章，甚至包括一些行业协会的规定，政府部门执行过程中的惯例、内部守则和指导性意见。
违反法律、行政法规和重要的部门规章，那就是违法，是黑色行业，而非灰色行业，这是坚决不能去触碰的。如南瓜所说，在这样基础上获得的收入是毫无意义的，也许可能一时侥幸过关、大发横财，但更有可能的是锒铛入狱、倾家荡产。
也许有人说，没错，是有这个规定，但是很多人都在做啊？很多人都在做，并不意味着你不会被抓到，也不意味着一直不会被监管、起诉，还是少一些侥幸心理吧，你不见得有吴英那样的好运气。
也许有人说，有些法是恶法，无需遵守，例如当年的投机倒把。没错，有时候改革就是这样，是很多人在不断触碰法律底线，从而使得法律底线后退，实现改革。但是，这是以很多人的牺牲为代价的，如果你决定当这样的烈士，而且你的历史判断不错的话，从概率上说，最有可能获得的也许只是后来人的感慨和感谢了。另外，最重要的一个“但是”是，改革多年，不同于80年代，虽然有很多可抱怨的地方，但实际上可以后退的法律底线已经很少了，以身试法来推动改革的机会渺茫，做这样的烈士意义不大。
①基本问题不大，法无禁止不为罪，但符合第2条的情况除外。②③就要琢磨一下，看是否大家都在做，在怎么做，有没有受到处罚，或者基于国家政策判断，不属于危害国家安全、公众利益，符合国家经济发展走向的。针对③也可以请专业人士帮忙分析一下具体界限和风险。另，与国家垄断行业竞争的，也有风险，在部分行业中这点也可以放在2里面。2. 没有明确禁止性规定，但不符合国家政策导向或者监管部门内部要求的。——建议尽量不做，未来可能会被禁止或者追责（不一定有法律基础，但是现实中有这种情况），而且除非迅速转型，否则也没有持续发展力3. 一些部门规章、行业规定，但实际上没有被认真执行的。——也需要琢磨一下，看层级是否较低，看是否大家都在做，有没有受到处罚，或者基于国家政策判断，不属于危害国家安全、公众利益，符合国家经济发展走向的。4 一些已经过期（有新规出现），但是未被废止的规定。——虽然也有处罚的风险，但是还是有些可以去和政府讨价还价的余地。大家可以看出灰色行业有风险，风险大小在于自己的判断力和政府的政策导向（或者心情）。做与不做以及怎么做......各位看官自己衡量吧。
小编认为就支付宝而言一直都有一个社交梦，这次为了提高日活添加生活元素也算是放了一个大招。就在小编编辑微信时候来自蚂蚁金服CEO的彭蕾的内部信已经发出，相信支付宝在后面也会对这方面加强管理跟限制，希望以后支付宝可以合理利用实名制跟芝麻信用分开启新的社交方式。
点击阅读原文，加入酷窝
看完觉得写得好的，不防打赏一元，以支持蓝海情报网揭秘更多好的项目。
感谢您的支持，我会继续努力的!
打开支付宝扫一扫，即可进行扫码打赏哦
手机直接保存图片,扫一扫识别二维码,即可进行扫码打赏哦
