由于人均寿命延长、出生率降低等问题严重，国家已经不得不想办法应对。
面对来势汹汹的退休潮，如何让所有人“老有所依、老有所养”，这是一个全社会需要共同面对的问题。
大家都知道，我国退休人员的养老金差异很大，有的超过万元，有的不到500元，真的太少了。
虽然养老金经过18年的上涨，很多退休人员的养老金已经不少，但高的太高，低的太低也是事实。
导致很多人抱怨“我被平均”了。
有人提出，之前大会强调老有所养，弱有所扶，不能只喊口号，不拿出真金白银。
比如那些年龄大，工龄长的退休老人，当年做出了很大贡献和牺牲，现在养老金都非常低，普遍在1000元多点，他们很希望能达到3000元的全国平均值。
目前有种呼声，认为2023年，可以按照工龄和年龄为参考，给满30年工龄，65岁的退休人员涨到3000元，让他们过上体面的晚年生活。
一、这种建议可行吗？
1、想法很好，却不现实。
专家认为，如果按照年龄统一标准，先不说合理不合理，单说能不能办到吧。
目前60岁以上的老人中，65岁以上占到大多数，要是没人领取3000元，社保基金根本没那样多钱，承担不起啊。
国家提倡共同富裕是没错，但是也是要社会稳定的前提下执行的。低收入群体可以涨多点，高收入群体可以稍微涨一些，但是不可能完全不涨。
不然有大量参保人放弃参保，或者降低缴费基数，社会保险基金的收入锐减。有可能导致养老金无法正常的发放。
2、不利于养老保险基金的稳健运行。
很简单的道理，城乡居民养老保险缴费制度，跟城镇职工养老保险的机制一样，都是“长缴多得、多缴多得”。
人家缴得时间长、数量大，就应该拿到多，怎么能搞平均主义呢？
谁缴得多，养老金就高。
要是按照工龄和年龄上调，不符合市场规律。
3、已经给过福利了。
在养老金上调机制中，已经体现弱有所扶了。
比如在定额部分，统一上涨80元，养老金2000元的就等于上涨4%，养老金4000元的上涨2%，10000元的上涨0.8%。
对艰苦地区、高龄人员都有倾斜政策，你们不能再提要求了。
二、退休老人怎么看专家的反对意见？
1、让工龄更加体现出价值。
一个人的工龄，代表了他所工作的年限，也就是他为整个社会，做出了多大的贡献。
那些工龄更长的退休老人，对社会的贡献自然也非常多，所以当他们退休以后，有一些特别的照顾，也是在情理之中的。
如果能够按照工龄的方式上调养老金，那么也能够引导一些年轻人，更加积极投身于工作当中，不会长期在家啃老。
2、对高收入群体没影响。
目前养老金高的人群，恰恰在大城市、大央企、大公司工作，而不是在偏远地区工作。
他们的养老金高，恰恰证明他们的在职年薪高，在职几十年已经享受了高工资，房地产上涨的红利了。
所以退休老人建议是在普调的基础上，给老工人多涨一些，并没有损害他们的利益，而且是很合理的。
3、实现共同富裕的目标。
大家都知道，国家提出共同富裕，但是现在很多退休老人的养老金却低于1000元，农村地区很多人甚至只有100多元。
尽管养老金年年涨，但是因为基数小，所以涨的很少。而那些养老金高的，同样的涨幅，要多涨好几倍，越涨差距越大，什么时候能共同富裕呢？
特别是农村里的农民老人是最辛苦的，他们劳作一辈子了，手里哪里有积蓄啊。
如果儿女不孝顺，他们怎么生活啊。所以，给他们发500元，他们就满足了，发1000元就能安逸了，发2000元就幸福了。
反而是那些有钱人，本来年轻时工作好，工资高，老了领取的养老金还多，给他们涨的那点钱，也起不了太大作用。
就像给养老金过万的人，涨个500块，他们心里一点感觉都没有，那不如把这些钱发给困难群众啊。
您认为专家和退休老人，谁更有道理？
看完觉得写得好的，不防打赏一元，以支持蓝海情报网揭秘更多好的项目。
感谢您的支持，我会继续努力的!
打开支付宝扫一扫，即可进行扫码打赏哦
手机直接保存图片,扫一扫识别二维码,即可进行扫码打赏哦
